AmIUnique vs Pixelscan
从编辑评分来看 Pixelscan（4.5）略胜 AmIUnique（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Am
Pi
关键参数对照
| 维度 | AmIUnique | Pixelscan |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 完全免费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 法国 | — |
| 成立年份 | 2014 | 2019 |
| 核心域名 | amiunique.org | pixelscan.net |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 指纹 · 研究 · 开源 · INRIA | 指纹检测 · 多账号 · 反检测 · 隐私测试 |
优点对照
AmIUnique 优点
- 学术级研究
- 开源透明
- 独特性评分独特
- 完全免费
Pixelscan 优点
- 完全免费、无需注册，打开就跑，多账号自检最快路径
- 指纹 + 代理两条线整合，单页就能看到完整体检
- 中立第三方，不卖指纹浏览器也不卖代理，结果可信度高
- 兼容所有主流指纹浏览器和代理类型，几乎所有 setup 都能跑
缺点对照
AmIUnique 缺点
- 不是日常工具
- 改善建议偏理论
Pixelscan 缺点
- 没有公开 API，大规模账号矩阵自检需要手动一个个跑
- 通过 Pixelscan 不等于通过平台风控，过度依赖容易被平台关联识别
- 检测维度比 BrowserLeaks / CreepJS 浅一档，对极端伪装手段不够较真
怎么选？
选 Pixelscan 如果你
适合「完全免费、无需注册，打开就跑，多账号自检最快路径」诉求优先的团队，若你看重 完全免费、无需注册，打开就跑，多账号自检最快路径 / 指纹 + 代理两条线整合，单页就能看到完整体检，Pixelscan 更值得入手。
查看 Pixelscan 完整评测 →