Aon vs Lloyd's of London
从编辑评分来看 Lloyd's of London（4.5）略胜 Aon（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
A
Ll
关键参数对照
| 维度 | Aon | Lloyd's of London |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 英国 |
| 成立年份 | 1987 | 1688 |
| 核心域名 | aon.com | lloyds.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Aon · 保险经纪 · 上市 · 美国 | Lloyd's · 英国 · 海运保险 · 老牌 |
优点对照
Aon 优点
- 全球第二大经纪
- 上市公司
- 财富 500
- 风险管理
Lloyd's of London 优点
- 337 年老牌
- 全球最大特殊保险
- 海运 + 航空
- 复杂风险承保
缺点对照
Aon 缺点
- 价格高
- 中文支持有限
- 不适合中小
Lloyd's of London 缺点
- 需经纪人接触
- 价格高
- 中文支持差
怎么选？
选 Lloyd's of London 如果你
适合「337 年老牌」诉求优先的团队，若你看重 337 年老牌 / 全球最大特殊保险，Lloyd's of London 更值得入手。
查看 Lloyd's of London 完整评测 →