Bing Webmaster Tools vs Google PageSpeed Insights
从编辑评分来看 Google PageSpeed Insights（4.7）略胜 Bing Webmaster Tools（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Bi
Go
关键参数对照
| 维度 | Bing Webmaster Tools | Google PageSpeed Insights |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 完全免费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2006 | 2010 |
| 核心域名 | microsoft.com | pagespeed.web.dev |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Bing Webmaster · Microsoft · 官方 · 免费 | Google 官方 · Lighthouse · Core Web Vitals · 免费 · 性能 |
优点对照
Bing Webmaster Tools 优点
- Microsoft 官方
- 完全免费
- Bing 数据互补 GSC
- B2B 友好
Google PageSpeed Insights 优点
- Google 官方维护、免费无注册
- 同时给出实验室数据与 CrUX 真实用户字段数据
- 与 Search Console 的 Core Web Vitals 报告数据一致
- 提供公开 PSI API 可程序化批量测速
缺点对照
Bing Webmaster Tools 缺点
- Bing 流量小
- 中文支持有限
- 数据精度不及 GSC
Google PageSpeed Insights 缺点
- 仅能测公开可访问 URL，登录态页面测不了
- 单次实验室分数波动大，需多次取均值
- 新站 / 低流量页缺少 CrUX 字段数据
怎么选？
选 Bing Webmaster Tools 如果你
适合「Microsoft 官方」诉求优先的团队，若你看重 Microsoft 官方 / 完全免费，Bing Webmaster Tools 是更稳妥的选择。
查看 Bing Webmaster Tools 完整评测 →
选 Google PageSpeed Insights 如果你
适合「Google 官方维护、免费无注册」诉求优先的团队，若你看重 Google 官方维护、免费无注册 / 同时给出实验室数据与 CrUX 真实用户字段数据，Google PageSpeed Insights 更值得入手。
查看 Google PageSpeed Insights 完整评测 →