Bitwarden vs FOFA
从编辑评分来看 Bitwarden（4.7）略胜 FOFA（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Bi
关键参数对照
| 维度 | Bitwarden | FOFA |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 免费版 + 付费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 中国 |
| 成立年份 | 2016 | 2014 |
| 核心域名 | bitwarden.com | fofa.info |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 密码管理 · 开源 · 免费 · 自托管 | 网络空间测绘 · 资产发现 · 白帽汇 · 安全研究 |
优点对照
Bitwarden 优点
- 完全开源
- 免费版功能完整
- $10/年付费版极便宜
- 可自托管
FOFA 优点
- 中文测绘平台用户基数大
- 查询语法灵活（host / cert / icon_hash 等）
- 对国内 IP 段覆盖密
- 社区与教程资源活跃
缺点对照
Bitwarden 缺点
- UI 不及 1Password 精致
- 部分高级特性收费
FOFA 缺点
- 高级字段需付费会员
- 海外节点数据不及 Shodan 全
- 部分查询能力对身份认证后开放
怎么选？
选 FOFA 如果你
适合「中文测绘平台用户基数大」诉求优先的团队，若你看重 中文测绘平台用户基数大 / 查询语法灵活（host / cert / icon_hash 等），FOFA 更值得入手。
查看 FOFA 完整评测 →