BrowserLeaks vs CreepJS
从编辑评分来看 BrowserLeaks（4.8）略胜 CreepJS（4.6），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Br
Cr
关键参数对照
| 维度 | BrowserLeaks | CreepJS |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 完全免费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | — | — |
| 核心域名 | browserleaks.com | github.io |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 浏览器指纹 · 检测 · 免费 · 反追踪 | 指纹 · 反追踪 · 深度研究 · 开源 |
优点对照
BrowserLeaks 优点
- 完全免费
- 20+ 检测维度
- 指纹浏览器验证标准工具
- 开源透明
CreepJS 优点
- 真伪指纹判断
- 能识别指纹浏览器
- 开源
- 反追踪研究标准
缺点对照
BrowserLeaks 缺点
- 无 API（不能批量调用）
- UI 偏技术化
CreepJS 缺点
- UI 偏技术
- 日常用户用不到
怎么选？
选 BrowserLeaks 如果你
适合「完全免费」诉求优先的团队，若你看重 完全免费 / 20+ 检测维度，BrowserLeaks 是更稳妥的选择。
查看 BrowserLeaks 完整评测 →