BuiltWith vs Lumar (DeepCrawl)
BuiltWith 与 Lumar (DeepCrawl) 综合评分极为接近（4.5 vs 4.5），最终选择更多取决于你的具体场景与偏好。
Bu
Lu
关键参数对照
| 维度 | BuiltWith | Lumar (DeepCrawl) |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 澳大利亚 | 英国 |
| 成立年份 | 2007 | 2010 |
| 核心域名 | builtwith.com | lumar.io |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | BuiltWith · 技术栈 · 澳洲 · 老牌 | Lumar · DeepCrawl · 企业级 · 英国 |
优点对照
BuiltWith 优点
- 6.7 亿网站覆盖
- 免费版功能强
- Chrome 插件实用
- 历史时间线
Lumar (DeepCrawl) 优点
- 企业级云爬虫
- 百万 URL
- 历史趋势
- 大品牌客户
缺点对照
BuiltWith 缺点
- 付费版偏高
- 中文支持差
- 部分小众网站数据稀疏
Lumar (DeepCrawl) 缺点
- 价格高
- 不适合中小
- 中文支持有限
怎么选？
选 Lumar (DeepCrawl) 如果你
适合「企业级云爬虫」诉求优先的团队，若你看重 企业级云爬虫 / 百万 URL，Lumar (DeepCrawl) 更值得入手。
查看 Lumar (DeepCrawl) 完整评测 →