Bureau van Dijk vs Dun & Bradstreet
从编辑评分来看 Dun & Bradstreet（4.5）略胜 Bureau van Dijk（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Bu
Du
关键参数对照
| 维度 | Bureau van Dijk | Dun & Bradstreet |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 荷兰 | 美国 |
| 成立年份 | 1991 | 1841 |
| 核心域名 | bvdinfo.com | dnb.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Bureau van Dijk · Moody's · 荷兰 · 企业级 | D&B · D-U-N-S · 商业信用 · 上市 |
优点对照
Bureau van Dijk 优点
- Moody's 集团
- 4.5 亿企业
- 深度财务
- 所有权关系
Dun & Bradstreet 优点
- 商业信用事实标准
- D-U-N-S 编号
- 5 亿企业
- 上市公司
缺点对照
Bureau van Dijk 缺点
- 价格非常高
- 不适合中小
- 中文支持有限
Dun & Bradstreet 缺点
- 数据库价格高
- 中文支持有限
- 更新有滞后
怎么选？
选 Bureau van Dijk 如果你
适合「Moody's 集团」诉求优先的团队，若你看重 Moody's 集团 / 4.5 亿企业，Bureau van Dijk 是更稳妥的选择。
查看 Bureau van Dijk 完整评测 →
选 Dun & Bradstreet 如果你
适合「商业信用事实标准」诉求优先的团队，若你看重 商业信用事实标准 / D-U-N-S 编号，Dun & Bradstreet 更值得入手。
查看 Dun & Bradstreet 完整评测 →