Cin7 vs Manhattan Associates
从编辑评分来看 Manhattan Associates（4.5）略胜 Cin7（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
C
Ma
关键参数对照
| 维度 | Cin7 | Manhattan Associates |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | NZ | 美国 |
| 成立年份 | 2012 | 1990 |
| 核心域名 | cin7.com | manh.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Cin7 · 电商库存 · 新西兰 · Shopify | Manhattan · WMS · Gartner Leader · 上市 |
优点对照
Cin7 优点
- 电商多渠道事实标准
- 5000+ 用户
- B2B + B2C 双轨
- POS 集成
Manhattan Associates 优点
- Gartner Leader 多年
- WMS 专业头部
- 全渠道履约
- TMS 集成
缺点对照
Cin7 缺点
- 价格中等偏高
- 复杂功能需实施
- 中文支持差
Manhattan Associates 缺点
- 价格非常高
- 不适合中小
- 中文支持有限
怎么选？
选 Manhattan Associates 如果你
适合「Gartner Leader 多年」诉求优先的团队，若你看重 Gartner Leader 多年 / WMS 专业头部，Manhattan Associates 更值得入手。
查看 Manhattan Associates 完整评测 →