DeepL vs Google 翻译
从编辑评分来看 DeepL（4.7）略胜 Google 翻译（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Go
关键参数对照
| 维度 | DeepL | Google 翻译 |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 德国 | 美国 |
| 成立年份 | 2017 | 2006 |
| 核心域名 | deepl.com | translate.google.com |
| 是否精选 | 编辑精选 | — |
| 主要标签 | 翻译 · 德国 · 欧洲语言 · 专业 | Google · 免费 · 130+ 语言 · 小语种 |
优点对照
DeepL 优点
- 欧洲语言翻译质量行业第一
- 文档翻译保留格式（PDF / Word / PPT）
- 桌面 App 全局快捷键 + 浏览器扩展
- 团队术语库（Glossary）保持品牌一致性
- 欧洲企业广泛使用（VW / Mercedes-Benz 等）
Google 翻译 优点
- 完全免费
- 130+ 语言最多
- 小语种最强
- 5 亿月活
缺点对照
DeepL 缺点
- 免费版限制较严（1,500 字符 + 3 文档/月）
- 亚洲语言（中英日韩）质量略逊 Google 翻译
- 小语种覆盖（30+）不及 Google（130+）
- 不支持语音 / 实时口译
Google 翻译 缺点
- 专业翻译质量不及 DeepL
- 商业文档不及人工
怎么选？
选 DeepL 如果你
适合「欧洲语言翻译质量行业第一」诉求优先的团队，若你看重 欧洲语言翻译质量行业第一 / 文档翻译保留格式（PDF / Word / PPT），DeepL 是更稳妥的选择。
查看 DeepL 完整评测 →