Demand Curve Blog vs Sequoia Articles
从编辑评分来看 Sequoia Articles（4.7）略胜 Demand Curve Blog（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
De
Se
关键参数对照
| 维度 | Demand Curve Blog | Sequoia Articles |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 完全免费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2018 | 1972 |
| 核心域名 | demandcurve.com | sequoiacap.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Demand Curve · 博客 · 增长 · 免费 | Sequoia · 红杉 · VC · 文章 |
优点对照
Demand Curve Blog 优点
- 增长实战
- 免费
- 更新频繁
- 英文
Sequoia Articles 优点
- 红杉权威
- 免费
- 创始人金句
- 英文
缺点对照
Demand Curve Blog 缺点
- 英文为主
- 受众限
- 与社群交叉
Sequoia Articles 缺点
- 更新慢
- 英文为主
- 偏早期
怎么选？
选 Demand Curve Blog 如果你
适合「增长实战」诉求优先的团队，若你看重 增长实战 / 免费，Demand Curve Blog 是更稳妥的选择。
查看 Demand Curve Blog 完整评测 →
选 Sequoia Articles 如果你
适合「红杉权威」诉求优先的团队，若你看重 红杉权威 / 免费，Sequoia Articles 更值得入手。
查看 Sequoia Articles 完整评测 →