Dify vs Manus
Dify 与 Manus 综合评分极为接近（4.5 vs 4.5），最终选择更多取决于你的具体场景与偏好。
D
M
关键参数对照
| 维度 | Dify | Manus |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 中国 | 中国 |
| 成立年份 | 2023 | 2025 |
| 核心域名 | dify.ai | manus.im |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | LLM 应用 · 开源 · Agent · RAG · AI 工作流 | AI Agent · 自主 · 中国 · 现象级 |
优点对照
Dify 优点
- 开源 + 自托管，数据可不出域
- Workflow + RAG + Agent 一体（功能比 Flowise / FastGPT 全）
- 比 LangChain 高一层抽象，非代码人也能搭
- GitHub 100k+ stars，海外社区活跃
Manus 优点
- 通用 AI Agent 标杆
- 完全自主
- 中国团队（中文友好）
- 复杂任务能力
缺点对照
Dify 缺点
- 改良版 Apache 2.0 限制多租户 SaaS 商用
- 云版国内访问看出口节点
- Workflow 版本管理与协作仍弱于 n8n
- Agent 复杂逻辑遇瓶颈仍需写代码
Manus 缺点
- 当前邀请制
- 按任务计费贵
- 稳定性需验证
怎么选？
选 Dify 如果你
适合「开源 + 自托管，数据可不出域」诉求优先的团队，若你看重 开源 + 自托管，数据可不出域 / Workflow + RAG + Agent 一体（功能比 Flowise / FastGPT 全），Dify 是更稳妥的选择。
查看 Dify 完整评测 →