Figma vs TinyPNG
从编辑评分来看 Figma（4.8）略胜 TinyPNG（4.6），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Ti
关键参数对照
| 维度 | Figma | TinyPNG |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 免费版 + 付费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 荷兰 |
| 成立年份 | 2012 | 2012 |
| 核心域名 | figma.com | tinypng.com |
| 是否精选 | 编辑精选 | — |
| 主要标签 | 设计 · 协作 · UI/UX · 行业标杆 | 图片压缩 · CDN 优化 · 前端工具 · 荷兰 SaaS |
优点对照
Figma 优点
- UI/UX 设计协作事实标准
- 浏览器版多人实时协作
- Starter 免费版宽松（3 文件 + 无限 Viewer）
- 5,000+ 插件生态最丰富
- 2024 年 NYSE 上市，财务透明
TinyPNG 优点
- 感知量化算法，压缩稳定且画质几乎无损
- API 月免费 500 次，对中小项目够用
- 多语言官方 SDK + REST API，接入流水线简单
- 同一服务覆盖 PNG / JPEG / WebP / AVIF / JXL 多格式
缺点对照
Figma 缺点
- 团队版 $15/编辑/月，规模化成本上升
- 位图与印刷品设计不及 Photoshop / InDesign
- 完全离线工作体验弱（云端优先）
- 中文界面有但本土客服支持有限
TinyPNG 缺点
- 网页端单文件 5MB 上限、单次 20 张
- 有损压缩，对极致画质场景不适合
- 无自托管版本，依赖云端处理
怎么选？
选 Figma 如果你
适合「UI/UX 设计协作事实标准」诉求优先的团队，若你看重 UI/UX 设计协作事实标准 / 浏览器版多人实时协作，Figma 是更稳妥的选择。
查看 Figma 完整评测 →
选 TinyPNG 如果你
适合「感知量化算法，压缩稳定且画质几乎无损」诉求优先的团队，若你看重 感知量化算法，压缩稳定且画质几乎无损 / API 月免费 500 次，对中小项目够用，TinyPNG 更值得入手。
查看 TinyPNG 完整评测 →