FOFA vs Signal
从编辑评分来看 Signal（4.8）略胜 FOFA（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Si
关键参数对照
| 维度 | FOFA | Signal |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 中国 | 美国 |
| 成立年份 | 2014 | 2018 |
| 核心域名 | fofa.info | signal.org |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 网络空间测绘 · 资产发现 · 白帽汇 · 安全研究 | 加密通讯 · 开源 · 非营利 · Snowden 推荐 |
优点对照
FOFA 优点
- 中文测绘平台用户基数大
- 查询语法灵活（host / cert / icon_hash 等）
- 对国内 IP 段覆盖密
- 社区与教程资源活跃
Signal 优点
- Signal Protocol 业界标准
- 完全免费 + 开源
- 非营利透明
- 无广告无追踪
缺点对照
FOFA 缺点
- 高级字段需付费会员
- 海外节点数据不及 Shodan 全
- 部分查询能力对身份认证后开放
Signal 缺点
- 用户群较小
- 需要电话号注册
怎么选？
选 FOFA 如果你
适合「中文测绘平台用户基数大」诉求优先的团队，若你看重 中文测绘平台用户基数大 / 查询语法灵活（host / cert / icon_hash 等），FOFA 是更稳妥的选择。
查看 FOFA 完整评测 →
选 Signal 如果你
适合「Signal Protocol 业界标准」诉求优先的团队，若你看重 Signal Protocol 业界标准 / 完全免费 + 开源，Signal 更值得入手。
查看 Signal 完整评测 →