FOFA vs Tresorit
FOFA 与 Tresorit 综合评分极为接近（4.4 vs 4.4），最终选择更多取决于你的具体场景与偏好。
Tr
关键参数对照
| 维度 | FOFA | Tresorit |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 中国 | CH |
| 成立年份 | 2014 | 2011 |
| 核心域名 | fofa.info | tresorit.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 网络空间测绘 · 资产发现 · 白帽汇 · 安全研究 | 加密云存储 · 瑞士 · Tresor · Swiss Post |
优点对照
FOFA 优点
- 中文测绘平台用户基数大
- 查询语法灵活（host / cert / icon_hash 等）
- 对国内 IP 段覆盖密
- 社区与教程资源活跃
Tresorit 优点
- 端到端加密
- 瑞士法律
- Swiss Post 背书
- 企业级管控
缺点对照
FOFA 缺点
- 高级字段需付费会员
- 海外节点数据不及 Shodan 全
- 部分查询能力对身份认证后开放
Tresorit 缺点
- 价格高于 Dropbox
- 用户群小
怎么选？
选 FOFA 如果你
适合「中文测绘平台用户基数大」诉求优先的团队，若你看重 中文测绘平台用户基数大 / 查询语法灵活（host / cert / icon_hash 等），FOFA 是更稳妥的选择。
查看 FOFA 完整评测 →