Hotjar vs UserTesting
从编辑评分来看 Hotjar（4.6）略胜 UserTesting（4.5），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Ho
Us
关键参数对照
| 维度 | Hotjar | UserTesting |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | MT | 美国 |
| 成立年份 | 2014 | 2007 |
| 核心域名 | hotjar.com | usertesting.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Hotjar · 热力图 · 马耳他 · Contentsquare | UserTesting · UX 研究 · 事实标准 · 美国 |
优点对照
Hotjar 优点
- 100 万用户
- 现代化 UI
- 免费版可用
- Contentsquare 集团
UserTesting 优点
- UX 测试事实标准
- 200 万测试者
- 财富 500
- 视频反应
缺点对照
Hotjar 缺点
- 免费版会话受限
- 中文支持有限
- 不含 A/B 测试
UserTesting 缺点
- 价格非常高
- 不适合中小
- 中文支持有限
怎么选？
选 UserTesting 如果你
适合「UX 测试事实标准」诉求优先的团队，若你看重 UX 测试事实标准 / 200 万测试者，UserTesting 更值得入手。
查看 UserTesting 完整评测 →