IP-API vs Pixelscan
从编辑评分来看 Pixelscan（4.5）略胜 IP-API（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
I
Pi
关键参数对照
| 维度 | IP-API | Pixelscan |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 英国 | — |
| 成立年份 | 2012 | 2019 |
| 核心域名 | ip-api.com | pixelscan.net |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | IP API · 免费 · 地理 · 开发者 | 指纹检测 · 多账号 · 反检测 · 隐私测试 |
优点对照
IP-API 优点
- 免费 45 req/min
- 无需 API Key
- 数据完整
- 响应快
Pixelscan 优点
- 完全免费、无需注册，打开就跑，多账号自检最快路径
- 指纹 + 代理两条线整合，单页就能看到完整体检
- 中立第三方，不卖指纹浏览器也不卖代理，结果可信度高
- 兼容所有主流指纹浏览器和代理类型，几乎所有 setup 都能跑
缺点对照
IP-API 缺点
- 免费版有速率限制
- VPN 识别不及 IPInfo
Pixelscan 缺点
- 没有公开 API，大规模账号矩阵自检需要手动一个个跑
- 通过 Pixelscan 不等于通过平台风控，过度依赖容易被平台关联识别
- 检测维度比 BrowserLeaks / CreepJS 浅一档，对极端伪装手段不够较真
怎么选？
选 IP-API 如果你
适合「免费 45 req/min」诉求优先的团队，若你看重 免费 45 req/min / 无需 API Key，IP-API 是更稳妥的选择。
查看 IP-API 完整评测 →
选 Pixelscan 如果你
适合「完全免费、无需注册，打开就跑，多账号自检最快路径」诉求优先的团队，若你看重 完全免费、无需注册，打开就跑，多账号自检最快路径 / 指纹 + 代理两条线整合，单页就能看到完整体检，Pixelscan 更值得入手。
查看 Pixelscan 完整评测 →