Kadence vs Webflow Templates
从编辑评分来看 Webflow Templates（4.5）略胜 Kadence（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Ka
We
关键参数对照
| 维度 | Kadence | Webflow Templates |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 免费版 + 付费 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2019 | 2014 |
| 核心域名 | kadencewp.com | webflow.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Kadence · WordPress · Gutenberg · 块编辑器 | Webflow Templates · 官方 · 现代化 · 设计师 |
优点对照
Kadence 优点
- 块编辑器原生
- 轻量现代
- AI Starter
- 不锁第三方
Webflow Templates 优点
- Webflow 原生
- 现代化美学
- 官方 + 社区
- CMS 已搭好
缺点对照
Kadence 缺点
- 用户基数小于 Astra
- 需懂 Gutenberg
- 中文支持差
Webflow Templates 缺点
- 锁定 Webflow
- 价格中等
- 中文支持有限
怎么选？
选 Webflow Templates 如果你
适合「Webflow 原生」诉求优先的团队，若你看重 Webflow 原生 / 现代化美学，Webflow Templates 更值得入手。
查看 Webflow Templates 完整评测 →