Keeper vs Shodan
从编辑评分来看 Shodan（4.7）略胜 Keeper（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Ke
关键参数对照
| 维度 | Keeper | Shodan |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2009 | 2009 |
| 核心域名 | keepersecurity.com | shodan.io |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 密码管理 · 企业级 · PAM · FedRAMP | 网络空间测绘 · Shodan · 国际 · 攻击面管理 |
优点对照
Keeper 优点
- FedRAMP 等顶级合规
- KeeperPAM 特权账号
- 企业级深度
- 15+ 年市场验证
Shodan 优点
- 2009 年起家、行业开山之作
- 全球节点覆盖密度业界第一
- 英文学术 / 威胁情报引用度高
- Membership 一次付费可永久基础使用
缺点对照
Keeper 缺点
- 面向企业
- 个人用户体验略复杂
Shodan 缺点
- 中国大陆 IP 段覆盖不如 FOFA
- 高级查询配额面向付费用户
- 完全英文界面对国内用户略有门槛
怎么选？
选 Keeper 如果你
适合「FedRAMP 等顶级合规」诉求优先的团队，若你看重 FedRAMP 等顶级合规 / KeeperPAM 特权账号，Keeper 是更稳妥的选择。
查看 Keeper 完整评测 →
选 Shodan 如果你
适合「2009 年起家、行业开山之作」诉求优先的团队，若你看重 2009 年起家、行业开山之作 / 全球节点覆盖密度业界第一，Shodan 更值得入手。
查看 Shodan 完整评测 →