Kraken vs MetaMask
从编辑评分来看 MetaMask（4.7）略胜 Kraken（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Kr
关键参数对照
| 维度 | Kraken | MetaMask |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2011 | 2016 |
| 核心域名 | kraken.com | metamask.io |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 美国 · 老牌 · 合规 · 机构 | 钱包 · EVM · DeFi · 浏览器扩展 · ConsenSys |
优点对照
Kraken 优点
- 美国老牌（2011）
- 合规度高
- 机构托管
- 稳定性好
MetaMask 优点
- EVM 生态事实标准钱包
- 所有 DeFi / NFT dApp 默认支持
- 可连接 Ledger / Trezor 硬件钱包
- Snaps 扩展系统支持非 EVM 链
缺点对照
Kraken 缺点
- 币种比 Binance 少
- 中国访问受限
MetaMask 缺点
- 不原生支持 BTC / Solana（需 Snap）
- Approve 不撤销极易被攻击
- Swap 内置手续费 0.875% 略贵
怎么选？
选 MetaMask 如果你
适合「EVM 生态事实标准钱包」诉求优先的团队，若你看重 EVM 生态事实标准钱包 / 所有 DeFi / NFT dApp 默认支持，MetaMask 更值得入手。
查看 MetaMask 完整评测 →