Lloyd's of London vs Marsh
从编辑评分来看 Lloyd's of London（4.5）略胜 Marsh（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Ll
M
关键参数对照
| 维度 | Lloyd's of London | Marsh |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 英国 | 美国 |
| 成立年份 | 1688 | 1871 |
| 核心域名 | lloyds.com | marsh.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Lloyd's · 英国 · 海运保险 · 老牌 | Marsh · 保险经纪 · 上市 · 美国 |
优点对照
Lloyd's of London 优点
- 337 年老牌
- 全球最大特殊保险
- 海运 + 航空
- 复杂风险承保
Marsh 优点
- 全球最大保险经纪
- 财富 500 客户
- 上市公司
- Lloyd's 接触
缺点对照
Lloyd's of London 缺点
- 需经纪人接触
- 价格高
- 中文支持差
Marsh 缺点
- 只服务大企业
- 中文支持有限
- 价格高
怎么选？
选 Lloyd's of London 如果你
适合「337 年老牌」诉求优先的团队，若你看重 337 年老牌 / 全球最大特殊保险，Lloyd's of London 是更稳妥的选择。
查看 Lloyd's of London 完整评测 →