Lumar (DeepCrawl) vs OnCrawl
从编辑评分来看 Lumar (DeepCrawl)（4.5）略胜 OnCrawl（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Lu
On
关键参数对照
| 维度 | Lumar (DeepCrawl) | OnCrawl |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 英国 | 法国 |
| 成立年份 | 2010 | 2013 |
| 核心域名 | lumar.io | oncrawl.com |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | Lumar · DeepCrawl · 企业级 · 英国 | OnCrawl · 法国 · Log 分析 · 企业级 |
优点对照
Lumar (DeepCrawl) 优点
- 企业级云爬虫
- 百万 URL
- 历史趋势
- 大品牌客户
OnCrawl 优点
- Log 分析独特
- 欧洲大企业
- 数据科学 SEO
- 法国本土
缺点对照
Lumar (DeepCrawl) 缺点
- 价格高
- 不适合中小
- 中文支持有限
OnCrawl 缺点
- 价格高
- 中文支持差
- 中小不适合
怎么选？
选 Lumar (DeepCrawl) 如果你
适合「企业级云爬虫」诉求优先的团队，若你看重 企业级云爬虫 / 百万 URL，Lumar (DeepCrawl) 是更稳妥的选择。
查看 Lumar (DeepCrawl) 完整评测 →