Shodan vs Signal
从编辑评分来看 Signal（4.8）略胜 Shodan（4.7），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
Si
关键参数对照
| 维度 | Shodan | Signal |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 完全免费 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2009 | 2018 |
| 核心域名 | shodan.io | signal.org |
| 是否精选 | — | — |
| 主要标签 | 网络空间测绘 · Shodan · 国际 · 攻击面管理 | 加密通讯 · 开源 · 非营利 · Snowden 推荐 |
优点对照
Shodan 优点
- 2009 年起家、行业开山之作
- 全球节点覆盖密度业界第一
- 英文学术 / 威胁情报引用度高
- Membership 一次付费可永久基础使用
Signal 优点
- Signal Protocol 业界标准
- 完全免费 + 开源
- 非营利透明
- 无广告无追踪
缺点对照
Shodan 缺点
- 中国大陆 IP 段覆盖不如 FOFA
- 高级查询配额面向付费用户
- 完全英文界面对国内用户略有门槛
Signal 缺点
- 用户群较小
- 需要电话号注册
怎么选？
选 Shodan 如果你
适合「2009 年起家、行业开山之作」诉求优先的团队，若你看重 2009 年起家、行业开山之作 / 全球节点覆盖密度业界第一，Shodan 是更稳妥的选择。
查看 Shodan 完整评测 →
选 Signal 如果你
适合「Signal Protocol 业界标准」诉求优先的团队，若你看重 Signal Protocol 业界标准 / 完全免费 + 开源，Signal 更值得入手。
查看 Signal 完整评测 →