Softr vs Webflow
从编辑评分来看 Webflow（4.7）略胜 Softr（4.4），但两者各有适用场景，请结合下方维度对照决定。
S
关键参数对照
| 维度 | Softr | Webflow |
|---|---|---|
| 编辑评分 | ||
| 价格模式 | 付费订阅 | 付费订阅 |
| 总部 / 主体 | 美国 | 美国 |
| 成立年份 | 2019 | 2013 |
| 核心域名 | softr.io | webflow.com |
| 是否精选 | — | 编辑精选 |
| 主要标签 | Softr · Airtable · 客户门户 · 内部工具 | Webflow · 无代码 · 专业级 · 设计师 |
优点对照
Softr 优点
- Airtable 数据驱动
- 客户门户专精
- 50+ 模板
- 快速上手
Webflow 优点
- 专业级无代码（输出纯净 HTML/CSS）
- 设计自由度行业最高
- CMS + Logic + 自定义代码完整
- Webflow University 官方培训资源完整
- 估值 40 亿美元，产品迭代稳定
缺点对照
Softr 缺点
- 依赖 Airtable
- 大用户量受限
- 中文支持差
Webflow 缺点
- 学习曲线陡，需 CSS 基础
- 价格中档（CMS 套餐 $23/月起）
- 中文界面与本土客服支持有限
- 中国大陆访问后台需 VPN
怎么选？
选 Webflow 如果你
适合「专业级无代码（输出纯净 HTML/CSS）」诉求优先的团队，若你看重 专业级无代码（输出纯净 HTML/CSS） / 设计自由度行业最高，Webflow 更值得入手。
查看 Webflow 完整评测 →